当 Android 阵营已经普及 8 核系统时，苹果工程师多年来一直在完善最少核心数的芯片。对新旗舰智能手机的深入测试显示——苹果在其领域达到了令人瞩目的高度，再次向行业提出了挑战。

iPhone 6s对比MacBook

iPhone 6s与前代产品对比#

库比蒂诺方面在官方发布中使用了模糊的表述，旨在强调 A9 处理器相比其前代 A8 的巨大性能提升。然而，权威专家约翰·格鲁伯（John Gruber）进行的首次实际测试表明，其中存在一些夸张成分。根据专注于 GPU 性能分析的 3DMark Ice Storm Unlimited 测试结果，iPhone 6 得分为 16,257 分，而 iPhone 6s 达到了 28,403 分。算术告诉我们——增长幅度略低于 80%，而非宣称的 90% 或更高。

iPhone 6s与MacBook性能对比

更有趣的是新旧款 iPhone 的整体性能比较，两者都配备双核处理器。如果简单地对每个核心进行超频，我们可能会期望在综合测试中看到线性增长，幅度在 Apple 慷慨指出的 70-80% 范围内。然而在实践中，格鲁伯在仔细运行 Geekbench 3 测试后发现，iPhone 6s 在单核负载模式下比 iPhone 6 显示出 63% 的性能提升，分别为 2,559 分和 1,553 分。而在多核测试中，“仅"提升了 53%，分别为 4,375 分和 2,859 分，这与内存测试结果一致——新智能手机在单核和多核模式下的优势分别为 1.5 倍和 1.4 倍。

iPhone 6s——全球性能最强的智能手机#

将其与大哥 iPhone 6s Plus 进行比较没有意义，因为两者都配备了相同的 A9 芯片和 2GB 内存。据分析师普遍认为，后一个因素成为今年提高设备性能方面最重要的突破。显然，Apple 不再能够局限于"永恒不变"的 1GB RAM，这表明公司准备做出改变。

iPhone 6s性能测试图表

同样的 Geekbench 3 和 3DMark Ice Storm Unlimited 测试结果提供了清晰的例证，其中三星 Galaxy Note 5 作为通用对手出现。该设备搭载了名为 Exynos 7420 的 8 核怪兽——根据最新报告，这可能是 Android 设备中最先进的处理器。在 GPU 测试中，这款韩国智能手机得分为 24,600 分，而 iPhone 6s 为 28,403 分。差异显而易见，但如果看看两款智能手机与仅获得 16,257 分的 iPhone 6 之间的巨大差距，这种差异就显得微不足道了。

iPhone 6s与Note 5对比

为了巩固 iPhone 6s 对三星竞争对手的胜利，需要通过 Geekbench 3 测试，但这里的结果有些矛盾。在单核工作模式下，苹果系统的优势明确且巨大，2,529 分对 1,431 分，几乎高出 77%，但在这方面 Note 5 甚至不如去年的 iPhone 6（1,553 分）。在评估所有核心协同工作时情况不同——苹果旗舰获得 4,375 分，险些输给达到 4,371 分的对手。这里值得评估模式切换时的性能增长，对于 iPhone 6s 仅为 72-73%，而 Galaxy Note 5 在使用所有核心时性能提升三倍。考虑到 8 核明显多于 2 核，苹果工程师仍然光荣地赢得了这场比赛。但也向世界展示了巨大的偏差——A9 芯片仿佛是多核处理器世界的叛逆者。

iPad Pro会取代MacBook的地位吗？#

如果约翰·格鲁伯仅限于典型的设备比较，他就不会在众多研究同行中脱颖而出。特别是，他好奇 1.8 GHz 的 iPhone 6s 处理器是否在性能指标上超过 2015 年春季款 MacBook 中安装的 1.1 GHz 芯片？毕竟，这是完全不同的设备、不同的架构、iOS 对抗 OS X 等等。作为分析工具，使用了同样值得信赖的 Geekbench 3 测试，它允许根据三个基本标准评估系统性能并形成总分。

iPhone 6s与MacBook详细对比

事实证明，iPhone 系列旗舰对库比蒂诺实验室的同胞们毫不尊重，以约 2,500 分的rounded成绩大胆超越了配备 1.1 和 1.2 GHz 芯片的 MacBook 变体（2,295 和 2,420 分）。但这只是在单核使用模式下，当启用完整的核心套件时，一切都回归正常，笔记本电脑分别获得 5,268、5,018 和 4,464 分。智能手机"仅仅"获得 4,370 分——它紧追苹果公司创造的最先进 MacBook 中最谦虚的变体。

性能对比总结

情况变得有趣起来，这款平板手机在性能水平上公开挑战同门笔记本电脑，而 iPhone 6s 的价格大约只有后者的一半。而且 iPad Pro 即将到来，旨在填补通信设备和工作站之间的空白。根据官方网站的数据，与 iPhone 6s 不同，它配备了神秘的 A9X 芯片，传言称该平板电脑拥有 4GB RAM。呼应格鲁伯的话，我们都迫不及待地等待实际测试结果——行业中力量重新分配的可能性很大。

性能对比总结#

GPU性能对比#

  • iPhone 6s: 28,403 分
  • Galaxy Note 5: 24,600 分
  • iPhone 6: 16,257 分

CPU单核性能#

  • iPhone 6s: 2,529 分
  • Galaxy Note 5: 1,431 分
  • iPhone 6: 1,553 分

CPU多核性能#

  • iPhone 6s: 4,375 分
  • Galaxy Note 5: 4,371 分
  • MacBook (1.1GHz): 4,464-5,268 分

技术启示#

这次性能对比揭示了几个重要趋势：

  • 核心数量≠性能：优化的双核可以击败未优化的八核
  • 架构优势：苹果定制芯片在能效比上领先
  • 内存升级：2GB RAM成为性能提升的关键因素
  • 跨设备竞争：移动设备性能正在逼近传统电脑

iPhone 6s 的成功证明了苹果在芯片设计上的深厚功底，也为整个行业树立了新的标杆。